努尔354:循证护理

病例报告——写的个体病人的情况;临床表现。通常第一个报告一个新的疾病或疾病的趋势。

案例系列——写的几个病人都接受类似治疗的病例。

病例对照研究——比较研究对象与特定疾病/危险因素(例)没有(控制)。这些也被称为回顾性研究。罕见疾病的良好设计,但是容易让可怜的数据。

临床试验——一个实验研究中,受试者接受干预。最好是受试者被分配到治疗或不治疗/安慰剂(见控制临床试验)。有些试验比较多个治疗,如受试者可以分配给:治疗,治疗B,没有治疗/安慰剂。不同的群体被称为武器。这是最好的试验研究设计干预措施的效果。

队列研究——一群受试者通过时间。群组研究可以用来跟踪曝光效应,如所有受试者被暴露于铅住房,或者他们可以跟踪一群不暴露。他们也被称为前瞻性研究。这是一个强烈的设计来确定风险和发病率。

控制临床试验——哪里有对照组的临床试验获得比较治疗或不治疗/安慰剂。

横断面研究——一个描述性研究,文档的人数与特定疾病或危险因素。

随机对照试验一样,控制临床试验的受试者被随机分配到治疗的好处/不治疗武器。这避免了选择性偏差,所有科目都有一个平等的机会被分配到任何治疗/不治疗武器之一。随机分配一个使用机器生成的随机数字表完成。分配对象使用方法如抛硬币或分配被认为是pseudo-randomization单双数数字。

在基于证据的实践中,多是由时间组成的随机对照试验(即临床试验中,参与者被随机分配给一个干预措施,包括对照组。)为什么?随机对照试验相关的——不仅可以显示因果关联。

然而,他们并不是唯一可用的研究设计。这个页面提供了一个术语表(左列)的其中一些。关于研究的更多信息和图表设计,结账莫尼塔的研究设计网站。

理解这一切

研究设计可分为描述性的或分析。分析研究更多的权力,或者比描述性研究和预测能力,因此排名高的证据为基础的世界。

描述性的研究给我们一个乱射的正在发生的事情。调查、病例报告、横断面研究(使用调查)是描述性的。他们不能显示因果关系,但他们可以显示流行或发病率。它们也可以用于发现趋势。

分析性研究衡量因素之间的关系。队列研究和随机对照试验分析。他们表现出因果关系。

不同的研究设计有不同的长处,弱点,他们一直排在水平的证据。简而言之,最强的设计是在顶部,底部最弱。金字塔是一种方便的象征,通常有更少的随机试验说过,比案例报告。

密苏里大学的图书馆一个交互式版本可用的证据金字塔。

评论文章不被认为是证据。一个例外是系统评价——包括他们的子集,荟萃分析。

为什么系统评价中基于证据的万神殿?他们的目标是为记录,详尽和全面的寻找所有指定的研究主题。大多数其他类型的评论并不文档搜索和收集的研究也不确认他们已经完成了一个详尽的和全面的搜索。